Según ha prometido el nuevo presidente electo de la República Dominicana, Danilo Medina, el narcotráfico encontrará en el gobierno que encabezará una mano fuerte que no le permitirá ningún espacio para realizar sus actividades.

Medina tendrá la oportunidad de hacer realidad una parte de su lema de campaña: “Corregir lo que esta mal”.

El asesor del Poder Ejecutivo en materia de drogas, Marino Vinicio Castillo (Vincho), aseguró que no tiene la menor duda, que Medina va a actuar contra el narcotráfico con la misma determinación, clarividencia y presteza con la que lo ha enfrentado el presidente Leonel Fernández.

En su discurso de rendición de cuentas el 27 de Febrero de este año, el presidente Leonel Fernández reconoció que el narcotráfico se ha constituido en un desafío para la estabilidad, la paz y el desarrollo en la República Dominicana.

El mandatario destacó, asimismo, que para enfrentar esa situación el gobierno ha adoptado medidas.

“Hemos adquirido un helicóptero para la DNCD, con un sistema de visión nocturna. Hemos creado una Unidad de Comandos Especializados para la Reacción Rápida contra Trazas Ilícitas Aéreas y Navales”, señaló.

El organismo antidrogas ha erogado más de 60 millones de pesos  en incentivos  económicos a los civiles que proveen informaciones sobre alijos de drogas que concluyen en decomisos.

Y a pesar de todos los esfuerzos realizados por el presidente Leonel Fernández y el apoyo dado a la DNCD, en el país se ha incrementado el tráfico de estupefacientes.

Un informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos indica que la corrupción en el pais dificulta la lucha contra el narcotráfico.

Y es que la República Dominicana se ha convertido en un almacén de la droga que llega a esta nación en la llamada Ruta del Este en el Caribe, según la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA).

Ver nota completa: http://eldia.com.do/nacionales/2012/5/27/83596/Narcotrafico-principal-desafio-para-el-proximo-presidente-de-Republica

Poco después, nueve personas aparecieron colgadas de un puente en Nuevo Laredo. Catorce cabezas fueron dejadas en refrigeradoras portátiles. Dieciocho cuerpos mutilados fueron arrojados en un pintoresco lago del occidente de México. Y los cuerpos decapitados de 49 personas fueron tirados en las afueras de una pequeña ciudad a 120 kilómetros (75 millas) de la frontera con Estados Unidos.

La persona que parece destinada a ser el próximo presidente de Estados Unidos dice que un cambio de estrategia puede contener la violencia que estremece este país desde que el gobierno le declaró una guerra frontal al narcotráfico hace seis años.

El actual gobierno mexicano le dio prioridad a la captura de grandes capos, apelando a miles de soldados para pillar figuras prominentes y confiscar sus drogas y sus armas, a menudo en estrecha coordinación con Estados Unidos. No es inusual que el gobierno del presidente Felipe Calderón presuma de la cantidad de capos que capturó.

Enrique Peña Nieto, quien a cinco semanas de las elecciones presidenciales del 1ro de julio le lleva más del 10% de ventaja al resto en las encuestas, dice que su prioridad en este terreno no será capturar capos de organizaciones que ingresan todos los años drogas por valor de cientos de millones de dólares a Estados Unidos. Indicó que usará los recursos del estado para reducir los homicidios, los secuestros y las extorsiones, los delitos que más afectan a la mayoría de los mexicanos. Con ese fin, inundará de policías y soldados las calles y pueblos con los índices de violencia más altos.

“Esto no significa que no atendamos los otros delitos y que no hagamos un combate contra el narcotráfico, pero el tema central en este momento es disminuir la violencia en el país”, declaró Peña Nieto a la Associated Press en una reciente entrevista.

Los colaboradores de Peña Nieto dijeron que se seguirá persiguiendo a los carteles, sobre todo si llevan a cabo asesinatos, secuestros y extorsiones, pero que detener a sus capos ya no será la prioridad del gobierno.

“Cada administración escoge sus objetivos operativos. Y el objetivo per se no es la extradición o la captura de grandes capos ni la quema de platillo sobre el decomiso de drogas”, expresó a la AP el coordinador de la campaña de Peña Nieto.

Algunos observadores creen que una estrategia enfocada en contener la violencia por sobre todas las cosas podría implicar que los traficantes que se manejen con discreción no serán hostigados.

“Creo que está bastante claro que se propone concentrar los recursos del estado federal en la lucha contra el crimen y la violencia, no en la lucha contra el tráfico de drogas”, afirmó el ex ministro de Relaciones Exteriores Jorge Castañeda. “Si tienes escasos recursos y te concentras en A, no le prestarás mucha atención a B”.

El Partido Revolucionario Institucional de Peña Nieto, que gobernó México durante 70 años ininterrumpidos hasta que perdió la presidencia en el 2000, así como figuras importantes de esa organización y sus familiares fueron acusados con frecuencia de sellar acuerdos con los carteles a cambio de protección política. La violencia era mucho menor en esos tiempos, en buena medida porque los carteles que controlaban las rutas de contrabando no tenían rivales.

Leer más: http://www.elnuevoherald.com/2012/05/27/1213549/pena-nieto-se-enfocaria-en-reducir.html

Authorities say he acted this month on orders from the top commanders of the brutal Zeta paramilitary force, who wanted to send a message to the long-dominant Sinaloa cartel and its allies, in a new phase of a conflict that has claimed more than 50,000 lives in less than six years.

In Mexico’s eight most violent states, the battle has essentially boiled down to a no-holds-barred fight between two cartels: the Sinaloa network, Mexico’s oldest and traditionally most powerful gang, and the newer and exceedingly vicious Zetas.

In the most brazen offensive of that war, the Zetas, smelling an opportunity, are moving steadily deeper into their enemy’s ancestral homeland here in the northwestern state of Sinaloa, long regarded as the cradle of Mexican drug-trafficking and the virtually impenetrable bastion of one of the world’s biggest drug lords, Joaquin “Chapo” Guzman.

The battle to be the last gang standing has all the terrible hallmarks of the fluid, internecine evolution of drug cartels, as alliances form, then shatter, usually with extraordinary violence, betrayal and intrigue.

Though clearly always under the sway of the Sinaloa cartel, with inexplicably ostentatious wealth, brisk Hummer sales and opulent mansions, most of Sinaloa state had remained relatively peaceful during the first years of the drug war — precisely because one group was in control and unchallenged.

That all changed when the Zetas came to town. Residents say the feud between the two cartels is starting to look like a civil war.

“It’s getting worse all the time,” said Leonel Aguirre, head of the independent Sinaloa Human Rights Defense Commission, which tallies drug-war killings and the latest scourge of forced disappearances. “Executions, decapitations, the melting of bodies…. Annihilate and terrorize. And the really bad thing is you get used to it.”

The Sinaloa cartel, for all its murderous ways, maintained something of a social base among many locals. The cartel was seen as a gang of ruthless businessmen, reluctant to “heat the plaza,” or stir things up and attract scrutiny.

The newly arrived Zetas, on the other hand, act more as an occupying force, quicker to attack, or kill, uninvolved civilians. With no connections to the local population, they’re free to act like crude hatchet men who ignore any rules.

That has deepened the fear and uncertainty here, forced hundreds of farmers to flee the suddenly violent Sierra Madre countryside in eastern Sinaloa, where most of the drugs are produced, and exposed locals to a new wave of threats of kidnapping and demands for payoffs (some delivered via email) that apparently come from the Zetas.

Zeta cells and safe houses have been detected by intelligence agencies in major cities in the state: Los Mochis in the north, Mazatlan in the south and here in the capital, Culiacan. Last month, “narco-banners,” traffickers’ homemade billboards, popped up in Sinaloa cities apparently from the Zetas and accusing government forces of siding with the Sinaloa cartel.

“We have seen inhuman acts in various parts of the country that are part of an irrational fight between two criminal organizations and their allies,” said Mexico’s top domestic security official, Interior Minister Alejandro Poire. “This is a direct struggle between [the Sinaloa cartel] and the Zetas to control routes and [territory] for their criminal enterprise.”

The arrival of the Zetas triggered a quadrupling of drug-war killings in the last four years and a jump in tactics such as extortion, kidnapping and arson.

Sinaloa, with 2.7 million residents, has half the population of El Salvador but a similar number of murders as that nation, which is also riven by violent crime. Four people a day were killed on average in the state in the first 4 1/2 months of this year, according to statistics from the state prosecutor’s office. An untold number of dead and missing are never found or recorded.

In January, Sinaloa state authorities busted a cell of kidnappers in Mazatlan and took the unusual step of announcing that the group worked on behalf of the Zetas; typically, local authorities shy away from singling out a cartel by name. Two days later, gunmen strafed the Mazatlan hardware-store chain belonging to the governor of the state (and bearing his name), killing an employee and wounding people inside.

That the Zetas would dare to invade Guzman’s home turf reflects their own sense of ascending strength and a perceived vulnerability on the part of the kingpin, whose capture is considered the top prize in the drug war, especially in an election year. As the on-again, off-again hunt for Guzman heats up, there have been reports of grumbling among Sinaloa lieutenants; U.S. law enforcement agents believe some Sinaloa cartel leaders increasingly see Guzman as a liability.

At the same time, however, Guzman’s forces have roared into areas once dominated by the Zetas, such as eastern state of Veracruz, where four journalists were killed (two of them dismembered) in a recent week. Sinaloa operatives may be behind a group called the Mata-Zetas (“Zeta-killers”) who signaled their debut by dumping 35 mangled bodies into the center of Veracruz city last summer.

Guzman traces his rise to the 1990s; he had split with some of the original older-generation traffickers and taken up with the Beltran Leyva brothers. All hailed from the same sparse rural section of Sinaloa around Badiraguato, in the Sierra Madre foothills. The Beltran Leyvas tended to the northern part of Sinaloa state, including the transport routes that led northward through neighboring Sonora state and into the U.S.

Things began to unravel in 2008. Alfredo Beltran Leyva, the group’s top commander, was captured by the army that year, and his successor, Arturo Beltran Leyva, was killed in a shootout with Mexican marines in 2009. Some in the Beltran Leyva faction suspected that Guzman had ratted them out; the faction split off from the Sinaloa cartel and fragmented amid a bruising power struggle.

The Zetas, meanwhile, were turning against their creator and patron, the Gulf cartel, for which the Zetas had served as muscle. They wanted a bigger piece of the drug-trafficking pie and formed an especially cruel cartel that eventually extended along Mexico’s Gulf Coast into Central America.

The Zetas were built with deserters from the Mexican army’s elite airborne special forces and then augmented by hardened commandos fromGuatemala’sKaibiles, a notorious military unit trained by U.S. advisors.

Under leader Heriberto Lazcano, a former military trooper not yet 40 and sometimes called “The Executioner,” they were more eager than other gangs to directly challenge the Mexican army, going as far as to attack military garrisons along Mexico’s border with the United States in 2010. Lazcano, like Guzman, remains at large, a multimillion-dollar bounty on his head.

To finally enter Sinaloa, the Zetas essentially piggybacked on the remnants of the Beltran Leyva group, penetrating northern Sinaloa and gradually pushing farther south.

Today, the battle between the two gangs seems concentrated around the corridor running from Monterrey, Mexico’s wealthiest city, to the border around Nuevo Laredo in Tamaulipas state, where Sinaloa operatives have allied with remnants of the Gulf cartel to battle back the Zetas.

Ver nota completa en: http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-mexico-cartel-war-20120528,0,1792537,full.story

This brief seeks to explain the fundamental errors and misconceptions which ensure that the fight against global crime, while scoring ever more arrests and interdictions, has failed to make headway against trafficking through fragile states. Although progress has been made in understanding how security and justice systems work, Western donors still need to confront the endemic weaknesses of institution-building, the extraordinary allure of the global criminal economy, and the ways that politicians and business systematically collude with traffickers. The brief concludes by listing a series of new policy areas that could underpin a new approach. Above all, these emphasize reducing the receptivity of fragile states to criminal enterprise, staunching violence, and ensuring the gradual build-up of trust, probity and clean business.

Download the article: Crime and error- why we urgently need a new approach to illicit trafficking in fragile states

Otros científicos sociales, en cambio, piensan que sin Hitler no habría habido Holocausto, ni Segunda Guerra Mundial, y que los Gulag, más que una consecuencia natural de la ideología comunista, serían el efecto tangible de la mente paranoica y perversa de Joseph Stalin. Escribe John Mueller: “No había un momentum que condujera hacia otra guerra mundial en Europa; no existían condiciones históricas importantes que exigieran esa contienda, y las grandes naciones europeas no estaban en una ruta de colisión que pareciera conducir a la guerra. Esto es, si Hitler se hubiera dedicado al arte en vez de la política, si hubiera recibido una pequeña dosis extra de gas por parte de Gran Bretaña en las trincheras de 1918, si hubiera sido él —y no el hombre que marchaba a su lado— la persona baleada en el Putsch de la Cerveza de 1923, si no hubiera sobrevivido al accidente automovilístico que tuvo en 1930, si no se le hubiera concedido una posición de liderazgo en Alemania, o si lo hubieran depuesto en cualquier momento antes de septiembre de 1939 (o incluso antes de mayo de 1940), la mayor de las guerras europeas probablemente nunca hubiera tenido lugar”.

Algunos sociólogos y científicos sociales colombianos han caído también en la tentación de caracterizar a muchos de nuestros capos del narcotráfico como meros comodines de la historia. Es cierto que, siendo el comercio de las drogas ilegales un negocio tan bueno, siempre aparecerá alguien suficientemente carente de escrúpulos como para retomar el negocio cuando uno de los jefes narcos es apresado, extraditado o abatido. Pero el hecho es que desde la caída de Pablo Escobar en un tejado de un barrio de Medellín, si bien otros hombres han tomado su lugar en el negocio de la cocaína, ningún otro se ha atrevido a desafiar al Estado y a la sociedad colombiana con tanta virulencia como él lo hizo. La carnicería salvaje desatada por él, en realidad, no es la consecuencia necesaria de toda la actividad ilegal del narcotráfico, sino el efecto perverso de una mente particularmente enfermiza y maligna. Y de un talento excepcionalmente afilado y pulido para hacer el mal con todo el cálculo de su inteligencia.

A veces el mal, como decía Hanna Arendt, encarna plenamente en personajes banales y en apariencia intrascendentes. En señores que parecen bonachones padres de familia, capaces de crear un zoológico privado para su hija, en el que es posible satisfacer todos los antojos de la niña, sin excluir al unicornio. En la Hacienda Nápoles, cuando su hijita Manuela le pidió tener también un unicornio, ni corto ni perezoso el gran capo de la mafia colombiana se consiguió un caballito pony blanco y le hizo pegar en la frente un cuerno de narval, el unicornio marino.

La omnipotencia del dinero mafioso puede hacer que se materialicen incluso los animales fantásticos de los bestiarios, así sea sólo por media hora. Y en esta historia banal, Pablo Escobar puede aparecer como un amoroso padre de familia; el mismo que fue rastreado y abatido, precisamente, por llamar repetidas veces a sus hijos hasta que la señal de su teléfono fue detectada. Los torturadores y los verdugos pueden ser buenos hijos, aunque la idea no nos guste, y Pablo Escobar tampoco fue mal hijo con su madre, una mujer que, como su vástago, tampoco carecía de malicia. Lo más malo de los hombres malos es que son incluso capaces de hacer el bien (las autopistas de Hitler, las casas para los habitantes de un basurero, de Escobar), pues este pequeño bien lateral ayuda a ocultar el centro más sórdido de su maldad.

Claro que los hombres malos también cometen maldades en su vida privada, que de algún modo revelan su temperamento. Una sola anécdota —pintoresca como muchas suyas— evidencia el carácter machista, cínico y despiadado del capo. Molesto con una de sus muchas mozas, llevada con regalos y promesas a su hacienda en el Magdalena Medio, la amarró desnuda al tronco de un árbol, durante varias horas a pleno sol, e indujo a todos sus guardaespaldas e invitados a burlarse de ella y agraviarla. Sólo a la mente perversa de un torturador como Escobar se le ocurren castigos de este tipo, y además por fallas imaginarias.

Es importante conocer, repasar y no olvidar la maldad personal de un hombre sanguinario, que no puede ser recordado como un héroe de nada, ni como un Robin Hood de los pobres, sino como el dueño de una de las mentes más dañinas y perversas que se han producido en este país que, desgraciadamente, no ha sido infértil en personajes malignos. Aunque, comparados con Escobar, casi todos los otros criminales colombianos parecen aprendices.

Por eso es importante recordar el apogeo de su locura asesina y destructiva, allá por finales de la década de los 80 del siglo pasado, y el comienzo de los 90, hasta que al fin cayó abatido el 2 de diciembre de 1993. La muerte de Escobar fue un triunfo de la sociedad colombiana y desde entonces la guerra de los carteles de la droga contra las instituciones del país ha venido bajando en intensidad, así no haya desaparecido del todo ni siquiera hoy.

El año de 1991 marcó un hito en la historia de Medellín. La tasa de homicidios en la segunda ciudad de Colombia tocó el pico de 381 homicidios por cada 100 mil habitantes (que es una cifra de país en guerra). Jamás había habido tantos asesinatos en un año: alrededor de 7.500. De esta cifra, casi 500 eran policías en ejercicio a quienes Pablo Escobar mandó matar uno por uno. Él mismo ofrecía una recompensa en efectivo a todo aquel que matara a un policía en la calle, en su casa, vestido de civil o en uniforme. Y de los otros siete mil muertos, muchos de ellos se pueden atribuir también, directa o indirectamente, a este personaje abominable. La misma policía horrorizada, en retaliación, hizo redadas infames en los barrios de Medellín donde Escobar contrataba sus sicarios, y apresó y mató a jóvenes inocentes, ayudando así a que nuestra tasa de homicidios fuera una de las más altas del mundo.

Desde que el M-19 secuestró a Marta Nieves Ochoa en 1981 (hermana de los mayores aliados de Escobar en el negocio), el Cartel de Medellín se había convertido no sólo en un negocio para el procesamiento y la exportación de cocaína, sino en una máquina de muerte contra todo aquel que se les opusiera. El gran inspirador y diseñador de esa maquinaria —el MAS (Muerte a Secuestradores)— no fue otro que el capo Pablo Escobar.

Los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar) nacieron del vientre del MAS, y del capo habían aprendido sus mismas tácticas sanguinarias e implacables. Porque el supuesto perseguidor de los secuestradores se convirtió a su vez en uno de los secuestradores más activos. Su trayectoria perversa no sólo lo llevó a secuestrar al hijo de don Gustavo Toro (fundador y propietario del Éxito) por el solo delito de que en sus almacenes se vendiera El Espectador, sino también a asesinar al director de este diario, don Guillermo Cano, uno de los pocos periodistas que, en esos años oscuros, tuvieron el valor de denunciar con nombres y apellidos a uno de los peores criminales de nuestra historia. Luego vendrían las bombas a El Espectador, al DAS, a la plaza de toros de Medellín, el asesinato de Diana Turbay y el de Luis Carlos Galán, para no citar sino algunos de los casos más recordados y estremecedores.

Conocer la vida de los malos, de los criminales más salvajes, es una pasión humana. Quizá nos fascine ver la representación del mal porque de esa manera aprendemos a reconocerlo y a defendernos de él. Así como hacer películas sobre Hitler (y mostrar su monstruosidad tal como fue, sin excluir sus facetas amables, como su amor por los perritos falderos) no es alimentar el nazismo ni desprestigiar al pueblo alemán en su totalidad, asimismo los libros y las series sobre Escobar no incitan al narcotráfico ni son una manera de denigrar de todos los antioqueños. Es una forma de entendernos y de mirarnos en un espejo desagradable, con la esperanza de que ese horror no se repita.

Lo cierto es que para un tipo perverso como Pablo Escobar las viejas virtudes laboriosas y empresariales de su pueblo resultaron útiles. La gente de su región, los antioqueños, tienen culturalmente una vieja sabiduría comercial, pulida por un ejercicio centenario; también un narcotraficante dedicado al comercio de cocaína tiene que cumplir con la palabra y si les dice a sus clientes gringos o mexicanos que está enviando 950 kilos de alcaloide puro, en tal fecha, éstos no pueden llegar dos semanas después, ni pueden ser 940, ni 946, ni la cocaína puede estar cortada con talco para reducir su pureza. Puntualidad, exactitud y buena calidad son hábitos comerciales necesarios para el oro, las telas o el café, pero también para la cocaína. Escobar fue un empresario eficiente, así como los nazis exterminaron a los judíos eficientemente. La eficiencia y la maldad no son incompatibles. Escobar tenía un gran talento organizativo, capaz de construir fábricas de procesamiento de cocaína en la selva, en pocos meses, dotadas no sólo de todas las necesidades de insumos, de químicos, vigilantes y obreros bien entrenados, sino de la infraestructura de transporte terrestre y aéreo de la materia prima y de la mercancía terminada.

Las últimas dos décadas del siglo XX, quizá las más violentas de la historia colombiana, no se entenderán nunca si no se comprende de qué manera el narcotráfico lo penetró todo, hasta financiar y pervertir no sólo a las guerrillas y a los paramilitares (ya de por sí perversos), sino también a buena parte de las instituciones. Para perseguir y matar a Escobar hubo una alianza con criminales que habían aprendido de él sus mismos métodos sanguinarios: los hermanos Castaño, que se convirtieron en los peores asesinos colombianos tras el deceso de Escobar.

En un estudio exhaustivo publicado recientemente (Víctima de la globalización), el profesor James D. Henderson explica de qué modo el narcotráfico —más que las desigualdades, la injusticia social o el supuesto “momento histórico” del país— es en buena medida el culpable de la destrucción de la paz colombiana. De una década —la de los 60— relativamente serena, pasamos a una de las peores carnicerías de nuestra historia, que duró más de 30 años y todavía padecemos atenuada, gracias a ese engendro del tráfico de drogas, que ha sido el combustible de todas las violencias y que tan bien encarna en la figura perversa de Escobar.

El hecho de que la guerra contra las drogas haya sido y sea un fracaso, y la necesidad hoy en día de replantearnos esa lucha en el mundo entero, con miras a una despenalización de la producción y del consumo de estupefacientes, no significa para nada que quienes se dedicaron y se dedican a ese negocio sean víctimas de su ilegalidad. Al contrario, se aprovechan de ella y de ella viven. Son ellos quienes alimentan el caos y la violencia pues nunca les va mejor que en un país descuadernado y sin instituciones.

La falta de escrúpulos no es sólo para infringir la ley que prohíbe producir o vender cocaína, sino para ir mucho más allá: secuestrar, sobornar, matar jueces, policías y funcionarios, asesinar inocentes, comprar o silenciar periodistas, usar el terrorismo para sus propios fines, desestabilizar a todo un país, crear una cultura que idealiza la muerte y la vida aventurera de los matones. Hay que mirar de frente al mal, y al malo, no para embelesarse con él, ni para encumbrarlo, sino para identificarlo, repudiarlo y combatirlo.

Pablo Escobar no fue un instrumento pasivo de la historia. Fue un matón activo que ejerció su maldad con gran eficiencia, que puso en jaque a toda la sociedad colombiana y que en su delirio destructivo estuvo a punto de arrasar con el país.

Es cierto que uno no debe alegrarse con la muerte de nadie, pero ese cuerpo abatido del mal, esa barriga al aire con una pistola en la mano, ese cadáver al fin incapaz de maquinar asesinatos, secuestros y actos terroristas, no nos entristeció. Su muerte violenta, en la misma ley de la selva que él impuso, representó el comienzo de la redención de un país desangrado por muchas maldades, pero sobre todo por esa maldad sofisticada, precisa, pura, inteligente, de un hombre solo y dañino: Pablo Escobar.

Los magnicidios de Escobar y sus sicarios

La palabra magnicidio se puso de moda en tiempos de Escobar. La lista de personajes ilustres que fueron asesinados fue común. Magistrados, jueces, políticos, periodistas u oficiales de la Fuerza Pública fueron cayendo abatidos por sicarios motorizados o víctimas de atentados terroristas. Una generación de líderes no sobrevivió y en el río revuelto de la violencia mafiosa otros asesinos también sumaron sus nombres.

Rodrigo Lara Bonilla, ministro de Justicia, asesinado en abril
de 1984.

Tulio Manuel Castro Gil, juez del caso Rodrigo Lara, asesinado en julio de 1985.

Hernando Baquero, magistrado de la Corte, asesinado en julio de 1986.

Gustavo Zuluaga, juez contra Escobar, asesinado en octubre de 1986.

Jaime Ramírez, jefe de la Policía Antinarcóticos, asesinado en noviembre de 1986.

Guillermo Cano, director de El Espectador, asesinado en diciembre de 1986.

Carlos Mauro Hoyos, procurador general, asesinado en enero de 1988.

María Helena Díaz, jueza sin rostro contra Escobar, asesinada en julio de 1989.

Carlos Valencia, magistrado del Tribunal de Bogotá, asesinado en agosto de 1989.

Valdemar Franklin, coronel de la Policía Antioquia, asesinado en agosto de 1989.

Luis Carlos Galán, candidato presidencial, asesinado en agosto de 1989.

Enrique Low Murtra, exministro de Justicia, asesinado en abril de 1991.

Ver nota completa: http://www.elespectador.com/impreso/temadeldia/articulo-349051-el-mal-persona